Личный кабинет

Россия, Омск, ул. Фрунзе 1, корпус 3
+7 495 105 96 04

 

 

В Чите на открытом судебном заседании была рассмотрена жалоба представителя муниципального бюджетного образовательного учреждения (далее – Школа) на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 2 августа 2016 года.

В результате проверки в Школе был обнаружен договор об оказании платных услуг, который нарушал права потребителя.

 

В договоре были указаны условия, позволяющее Школе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

 

 

Причинами для расторжения договора могли бытьвовремя не оплаченные услуги, нарушение прав других учащихся, помеха образовательному процессу, не соблюдение установленного расписания.

 

В результате проверки руководитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю вынес постановление об административном правонарушении по статье 14.8 КоАП РФ.

 

После вынесения постановления директор Школы обратился в суд с требованием прекратить все действия по делу. По его мнению, нарушение было незначительным, учреждение исправило его в кратчайшие сроки.

Однако, судья не нашёл оснований для отмены постановления об административном правонарушении.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Согласно пункту 2 указанной статьи, если по договору одна сторона ведет предпринимательскую деятельность, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором только другой стороне.

 

Договор об оказании платных услуг, который использовала Школа, нарушал это требование ГК РФ.

 

В силу части 2 статьи 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение штрафа от 1000 до 2000 рублей на должностных лиц и от 10 000 до 20 000 рублей на юридических лиц.

 

Доказательства, собранные по делу, подтверждают вину Школы: договоры, заключенные с потребителями, не соответствовали законодательству РФ.

Руководителем Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю было принято верное решение, оно основано на объективном и полном исследовании предоставленных материалов по делу.

Представителем школы не было приведено весомых доказательств того, что правонарушение незначительно.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить